前几天听一个朋友讲一个事，说他认识一个大款，很大的款，跟我这个朋友说他想弄个假文凭。因为他只有小学文凭，虽然钱挣了很多，但没有文凭出去有时候还是让人瞧不起，所以想弄个假文凭充充门面。

    我朋友：“那你就到地摊上买一个不就得了么，反正你又不用找工作，没有人查你。”

    大款哥们:“那个还是太假了，做假也得做得象点。还是要花钱到大学买一个文凭比较好点。到清华或者北大比较好，文凭过硬，我都打听好了。”

    我朋友：“你想买个什么样的文凭呢？”

    大款哥们：“想买个NBA的文凭。”

    我朋友：“NBA是美国的职业篮球联赛。”

    大款哥们：“哎呀，我不晓得是怎么念，反正就是，就是象那个麻将上的八条。”

    哇塞，原来清华北大的MBA都是卖给这样的人的！

    3.15要打假，但您说做假发、假肢、假牙的，该不该打击？余博士今天就戴走了两个假牙，还接了三个做假牙的活，要是所有的制假售假都要打击的话余博士可就惨了。今天一大早给那个着急去拍婚纱照的女生戴了一颗假牙，然后她高高兴兴地去拍婚纱照了，她一直没有告诉她未来的老公她来做假牙的事，估计他以后也发现不了她那个假牙。余博士是不是在帮人行骗？

    建议：以后3.15这天，做假发、假肢、假牙的都放假一天！

    周洋夺冠后就说可以让爸妈生活得更好点，这本是难得的充满人间真情，充满家庭温馨的夺冠感言，但是竟在全国最高级别的两会上被领导批评，“说孝敬父母感谢父母都对，心里面也要有国家，要把国家放在前面，别光说父母就完了，这个要把它提出来。” 后来更有甚者，有记者去人家采访人家父母，逼问人家父母“培养孩子是不是功利性太强？”

    现场发表的夺冠感言是在经过激烈争夺，取得金牌后发自内心的一种感情的宣泄，是发自肺腑的，不是经过排练经过预演的。周洋一家生活贫困，她父母为培养她含辛茹苦这么多年，她想让自己父母过得更好些不是再正常不过的吗？国家是花钱培养了她，她披着国旗绕场欢呼难道就不是对国家的感谢吗？国家和父母谁轻谁重掂量得清楚吗？每个人的家庭不一样，她们家特别艰苦，她父母为她付出的比一般的父母还要多，她首先感谢她父母有什么不对？没有一个个美好的家庭，能有一个强大的国家吗？

    某些官员批评周洋没有首先感谢国家，真的是因为她没有首先感谢国家吗？国家是花钱培养了周洋，但国家花的钱是老百姓的钱，也有余博士的一份子，余博士一点都没有因为周洋的夺冠感言里没感谢国家而生气，余博士当时看了现场直播，想都没想这个问题。您听了周洋的夺冠感言会生气吗？会想到“她怎么没有首先感谢国家”？全国老百姓会有几人会因为周洋的夺冠感言而生气，会有几人觉得周洋没有首先感谢国家是大不敬？那为什么我们的体育局高层领导就会生气，就会觉得不妥？不是因为没有感谢国家吧，是因为没有感谢领导吧。这些领导觉得运动员夺冠自己功莫大焉，这是领导的政绩，领导的骄傲，结果夺冠感言里压根没有提到组织和领导，没有提到自己，因此非常失望，非常生气，所以就拿国家来说事，一来这样好说出口一些，二来，这些领导认为自己就是国家的化身，组织的化身。

    国家是花钱培养了周洋，国家培养周洋的目的不就是为了多拿金牌么？周洋拿到了金牌，应该说完成了任务。尽管我对这种全国体制去拿金牌的做法并不能苟同，对于把拿金牌和国力、和国家荣辱联系在一起大不以为然，但我觉得这都不是运动员的错，运动员听从国家的召唤拿到了金牌还是应该肯定的，所以我觉得我们应该感谢这些拿金牌的运动员才对，至少那些设立全国体制的人应该感谢这些运动员才对，那些把金牌和国力、和国家荣辱联系在一起的人应该感谢这些拿金牌的中华儿女才对。所以，我觉得领导们尤其是体育局的领导们最应该感谢周洋们了！他们应该动情地声泪俱下地感谢周洋们才对！感谢他们为国争光，感谢他们证明了体育举国体制的正确！他们最不应该对周洋们横挑鼻子竖挑眼了！

    全国两会是国家最高级别的会议，一年一次，花费纳税人那么多银子，把几千人召集在一起，我不明白他们为什么不讨论点更有价值的东西，竟来说夺冠感言的感谢顺序的问题，真是浪费老百姓的钱啊。

    还有那些无耻的记者，拍领导马屁的记者，竟马上跑到人家家去，问人培养孩子是不是功利性太强，是不是利用孩子来改善自己的生活？无耻！孩子对父母感恩，希望能改善父母的生活，那是孩子发自内心的，父母又没有要求她！你们凭什么这么问人家？凭什么这么揣测人家？孩子在某些方面有天赋，父母尽力去培养她，这样有错么？父母养育孩子不容易，孩子希望改善父母的生活以报答父母，这有错吗？你父母培养你当记者就是为了改善他们自己的生活状况？你培养你的孩子就是为了改善你自己的生活？

    余博士支持周洋，说真话，说心里话，少说套话，少说官话！

     可能许多朋友一时难以接受这一观念，觉得牙齿没了也是残疾人？是不是有点小题大做？余博士觉得这种疑问是因为我们长期以来对牙齿健康重视不够造成的。现代汉语词典对残疾是这样定义的：肢体、器官或其功能方面的缺陷。牙齿是一个器官，这一点在医学界是没有任何争议的。牙齿具有咀嚼的功能，具有辅助发音的功能，具有美观的功能。没有了牙齿，吃饭只能囫囵吞枣，说话跑风，面容苍老，可以说牙齿是一个很重要的器官。这么重要的一个器官缺失了，这么多功能丧失了，不正好符合残疾的定义吗？牙齿没了，对大多数人来说只能镶全口假牙，随着牙床子越来越萎缩，假牙的效果越来越差。吃饭时假牙在口腔里打转，说话时假牙往下掉，哪还有什么生活品质，哪还有什么尊严？功能没有了，尊严没有了，生活品质下降了，社会交往受限制了，这难道还不能算残疾吗？余博士以为把无牙颌患者列为残疾人理由是充分的。

     将无牙颌列入残疾人也有一些好处。首先，能够引起社会公众对牙齿健康的重视。以前，我们在为解决温饱而努力，那时候，有牙没有可吃的。现在呢，我们在奔小康的道路上前进，如果有了吃的却没了牙，那我们的生活还算小康吗？一口健康洁白的牙齿对于一个人的美观和社交形象都有着举足轻重的影响，这也是我们在解决温饱之后追求更高生活品质的一个重要保障。只有大家都重视了，尤其是在你还有牙齿的时候就重视牙齿的健康，这样才能提高全民口腔健康水平，减少无牙颌患者。

     其次，将无牙颌列入残疾人可以引起各级政府对无牙颌患者的关爱。很多人以为，牙齿缺失了镶假牙就可以了，还挺整齐的。这是一个误解，其实镶全口假牙恢复功能是有限的、也不舒适，尤其是传统的假牙。2009年，北京市为全市的低保无牙颌患者免费安装了假牙，这体现了政府对民生的关注。其实在发达国家，安装普通的全口假牙是在全民医疗保险范围的内容，是可以报销的，因为这只是基本的医疗需要，并非奢侈消费。国内虽然还未将这些项目纳入医保，但从北京市的行动可以看出，政府已经开始重视这方面的问题。如果无牙颌也是残疾人的观念可以被社会和政府所接受的话，不说别的福利，至少镶满口假牙纳入医保应该是顺理成章的事情了。

     再次，将无牙颌列入残疾人必然会促进各级政府对牙病预防工作的重视。因为政府要对残疾人的生活给予一定程度的帮助和保障，如果无牙颌的多寡关乎政府财政支出，关乎政府政策的制定，那么政府一定会尽力在减少无牙颌上下功夫，一定会在牙病的预防上下功夫，而预防对牙齿疾病是非常有效的。诚如是，我们就可以从重治轻防的被动状态转变到预防为主，防治结合的主动状态。这样不仅能够节约整个社会的人力物力财力，而且，可以让老百姓拥有更加健康的牙齿，更高品质的生活。

     综上，余博士非常赞成将无牙颌患者归入到残疾人的范畴，当然对伤残等级，享受的社会福利做进一步规定。

     版权声明：本文系  北京诚和口腔余博士  原创，欢迎转载，但需经本人同意或书面授权，并请注明出处。否则，谢绝转载（邮箱：chkqayue@sina.com

刘备是三国时期的一个大英雄，这一点我很认同。他知人善用，胸怀大志，而且性格柔中带刚，使他能够在许多不利的条件生存下来。虽然我认同刘备是一个大英雄，但我不认为他是一个仁人君子。

 刘备入川之后，军师庞统让刘备取了成都，占了西川。刘备不肯，在众人面前多次提到他和刘璋是同宗兄弟不忍加害。他真的是顾及同宗兄弟的情分吗？非也！刘备和庞统的分歧不在取不取西川，而在什么时间取。在隆中的时候刘备就已经和诸葛亮定下了先取荆州、两川，三分天下的战略，取西川是他们的既定方针，他怎么可能放弃呢？张松是西川的一个普通使者，虽然有才，但没有名气，官职也就是一个别驾，刘备当时可能都没听说过他，但听诸葛军师说，张松对他取西川非常有利用价值，他就对张松极尽谦恭之能事。如果他不想取西川的话，他会对西川的一个普通使者那么礼遇？让三军将士迎进送出的？所以，刘备并非不想取西川，只是他刚入川，未建寸功，未施微德，如果他贸然进攻成都的话，尽管他可以在军事上获胜，但川中的将士、百姓不可能服他，西川很快会得而复失，而且会留下一个骂名，今后也无法再取西川。所以，并非他念同宗兄弟之情而不想取西川，只是他当时没有可能真正占有西川，他拿同宗兄弟说事，让天下人都以为他仁义，同时可以利用这段时间在川中积极收买民心。后来刘备取西川的理由是什么？是刘璋不肯借兵借粮给他！吴兵侵犯荆州本身是个谎言，刘备在川中声势日大，他再向刘璋借几万兵马，几万斛粮食，刘璋怎么敢借？这明摆着是在找茬。刘璋要真借给他了，刘备实力更加壮大，他马上又会找一个茬，结果只能是西川更快地落入刘备之手。所以，从刘备款待张松，到刘备入川，到最后取西川，一切早在他们的谋划之中。刘备没有马上取西川，最后不仅得了西川，还得了个仁义的美名，收服了西川的民心，这不能不说刘备是一个很优秀的政治家。在重大利益诱惑面前，又有很多将士怂恿，能把持住不是普通人能做得到的！这是刘备英雄的一面，但绝非刘备仁义的一面。

 再说荆州，刘备说是不忍夺刘表的荆州，其实也是因为以他当时的实际情况，他根本不可能在那个位置上坐稳，他也想慢慢建功，慢慢收买人心，不幸的是让曹操先取了荆州。赤壁大战之前，刘备无兵无地，派关羽找刘表的儿子刘琦借兵，有了这些人马刘备才有资本窃取赤壁大战的胜利果实。刘备占据荆州后，刘表的儿子刘琦并没有死，按照那时人们的观念，老子死了儿子接班，而且刘琦还借过他很多兵马，帮他攻城略地，他怎么没说把刘表的儿子刘琦迎回来，辅佐他掌管荆州？后来和东吴的荆州之争，也是一而再，再而三地自食其言，出尔反尔，把个忠厚老实的鲁肃给卖了。刘备真要是仁义之人的话，会干出这等事来吗？

 长坂坡摔阿斗那一段，连说书先生都看透了，我就不在这里饶舌了。

 白帝城托孤那一段，刘备跟诸葛亮说，他儿子能辅就辅，不能辅就自代之。您以为刘备说的是真心话吗？刘备如果真有此心的话，他这话应该当着文武百官说，或者下一道诏书，而不是对诸葛亮一个人或是一两个人说。您想想啊，在当时的文化氛围下，诸葛亮要站出来说，先帝说让我自代之，又无凭又无据，谁会相信他，那诸葛亮岂不是成了大逆不道之人吗？所以，刘备其实是在敲山震虎，逼迫诸葛亮对天发誓，让他死心塌地地辅佐刘禅而不敢有二心。他这一招比反反复复嘱托诸葛亮好好地辅佐刘禅效果好多了。

 再说说刘备的身世。刘备自称是中山靖王之后，虽然和汉献帝对了宗谱，但是，既无一个兄弟姐妹，也无一个邻里乡亲认识他。中间作假的可能性是蛮大的。我一直怀疑这是刘备借尸还魂之计，利用他姓刘，盗用皇亲国戚的名分来招揽天下愚忠之士，也为自己攻城略地找个正当的名义。汉献帝也需要一个自家人来保驾，所以，他们俩互相利用的可能性很大。

 总之，我认为刘备是英雄，但不是仁人。在那个兵荒马乱的岁月，仁人是不可能做成大事情的，就象刘璋，其实刘璋是很仁慈的一个人，就是最后被刘备撵下台也不肯把粮草国库烧掉，他宁肯自己受辱也不愿城中百姓生灵涂炭。最后他的结局就是失败！

老爸来北京，觉得特无聊。我陪他把三国演义的电视剧重看了一遍。本是想陪他看看，让他解解闷，看完却感触良多。跟小时候看书的感觉很不一样，跟几年前看三国的时候都不一样了。很多观点也发生了变化。其中，关于失荆州一段，以前我一直觉得失荆州皆是关羽之过，现在再看了一遍三国，我觉得，虽然关羽作为守城的主将对荆州失守有不可推卸的责任，但另有一人却也难逃其咎。那个人就是神机妙算的军师诸葛亮。

首先，诸葛亮作为军师没有一个良策妥善地解决与东吴的荆州之争。诸葛亮早就提出了联合孙权抗击曹操的战略构思，既然是从战略的高度来看待孙刘联合，那就应该从战略的高度来解决孙刘之间的荆州之争。诸葛军师无良谋解决荆州的争端，只能用一些出尔反尔的伎俩来拖延，这些伎俩让人觉得刘备、诸葛亮很没有信用，很无赖，很小人。东吴将士也因此深感受骗，连一向宽厚待人的鲁肃也被激怒了，想设计杀关羽，东吴人视不能讨回荆州为奇耻大辱。事实上，刘备占有荆州的这些年，孙权从未停止过讨还荆州，而且可以说是东吴那段时间里最重要的一件国事。最后，东吴几乎是举全国之力来夺荆州，荆州焉能不失？所以，诸葛亮留关羽守荆州实际上是把关羽放在火炉上烤，换上谁守这个地方都不是那么好守。

其次，在荆州守将的安排上诸葛亮也有责任。荆州对于当时的刘备来说是唯一的立足之地，其重要性是不言而喻的，守城之将当然得非常可靠之人。关羽虽然武艺高强，足智多谋，但生性骄傲自满，刚愎自用，这是他的一个致命弱点。相比较之下，赵云不仅智勇双全，而且为人谨慎，应该是比关羽更合适的人选。诸葛亮其实对关羽守荆州也不放心，但是，他揣摩刘备有意让关羽守荆州，于是他违心地把这副重担交给了关羽。其实，就算刘备想让关羽守荆州而诸葛亮安排了赵云，刘备也只能听从军师安排，也不会把军师怎么样，他本来就没有明说要关羽守城。诸葛亮在这么重要的决断上为了迎合刘备而放弃了自己的理性思考，这是他应该为荆州失守负责的理由之二。

第三，刘备收服马超之后，关羽听说马超武功高强，要入川与马超比武。诸葛亮为了安抚关羽，对关羽阿谀奉承一番。刘备据有荆州，孙曹两家一直虎视眈眈，镇守荆州应该小心谨慎才对。关羽生性骄傲自满，诸葛亮对关羽的个性了如指掌，他应该时时提醒关羽。关羽要入川与马超比武，这个时候作为军师的诸葛亮应该对关羽严词批评：你大哥收服了一员猛将，你应该为你大哥高兴才对，你应该和马超齐心协力辅佐你大哥，怎么能够为了个人的虚名置把守荆州这么重要的职责于不顾？！关羽是一个深明大义的人，诸葛亮要跟他讲这些道理，他一定会听从，一定会反省自己。可是诸葛亮不仅没批评他，还奉承他，虽然暂时地安抚住了关羽，却助长了他的骄气。东吴大将陆逊为攻荆州做的准备工作的之一就是给关羽送贺礼，祝贺他水淹七军之胜，把关羽捧到老高，写书信的语气谦卑之至，以骄其心。诸葛亮处理关羽入川比武之事的效果与陆逊的“以骄其心”有何差别？

第四，听说魏兵要取荆州，诸葛亮让关羽先去取樊城，让魏兵不敢来袭荆州。当时守荆州有名的战将仅关羽一人而已，且不说让关羽去取樊城是否妥当，你取樊城的目的本来只是为了吓唬吓唬曹魏，那你应该让关羽适可而止，水淹七军之后，曹魏就不敢轻易来犯荆州了，应该见好就收。如果你真想让关羽取樊城的话，在关羽久攻不下的情况下应该考虑随时增兵，哪还能等关羽败了来搬救兵？

有此几条，俺以为荆州失守诸葛亮从一开始就负有重大责任。俺还有一点不明白的是孙权，杀了关羽又害怕，还想嫁祸于曹操，那你为什么要杀他？还不如捉住后把他放了，做个人情，或者干脆让他逃到西川去。你的目的只是要讨还荆州，现在夺回荆州了，你名正言顺地占有就可以了，杀关羽干嘛？关羽对东吴有大碍吗？关羽虽然智勇兼备，但也年过半百，英雄迟暮，这么心高气傲的人吃了败仗回去，又中了毒箭，能否长久很难说，何苦要杀他呢？不杀关羽，蜀吴之战也许能幸免，杀了关羽，蜀吴交战，从春天打到夏天，好在曹操已经去世了，否则他肯定趁机发兵，那样的话，蜀吴早就灭亡了，哪还等得到司马氏？

前两天与老爹闲聊，说起农民养鱼。农民养鱼很辛苦，收入其实也不多，应该说很低，但在鱼米之乡养鱼已经算是农民的最主要收入来源了，那些不养鱼的人，稍微管点事的形形色色的人，自然也要来蹭点油。其中有管电的人。鱼塘要抽水，要增氧，自然需要用电，每家每户都会用电表，这很正常，但是那些管电的人每年都要让农民换一块电表，当然不是免费的了，也不提供任何的理由，就说是上面要求的，也不知道是哪个上面。不换电表就要停电。夏天天气闷热，鱼塘增氧是随时需要的，谁敢被停电啊，那些农民们只好乖乖地换电表，每年一次。跟老爹说起这事来的时候我还说，他们那些人只敢欺负农民，要在城里，这种事根本不可能存在。

过了两天，主任给我们口腔科全科开会，传达医院院周会内容，其中有一个内容是市卫生局要求医师更换IC卡，就是用来记继续教育学分的IC卡，据说是要升级，每人交一张照片，还要30元钱！哦考，30元！你奶奶的，一张IC卡的成本价也就一两块钱吧，他让我们每个人花30块！而且，我这张卡办了也就一年多，最多两年，每年刷那么三四回，还是崭新的，凭什么要换呢？不就是记个学分么？有必要升级吗？一张小小的IC卡净利润比一个笨重的电表还大吧，净利润率有百分之一两千吧，理由够时髦的吧，换电表还要帮农民安装上，够麻烦的。还是他娘的高科技挣钱，还是他娘的城里人聪明。我以后回去见到那个管电的，一定要告诉他，让他儿子好好读书，以后不要在农村管电，要到城里来管IC卡！

前两天还在内心嘲笑农民，过了两天，轮到我们这些医生，而且人家要求第二天就交钱交照片，否则不能记学分，以后就不能涨工资，不能晋职称，满肚子的不满，都不知道找谁去说理，只能乖乖地交钱。在这件事情上，医生好像一点也不比农民强势！

其实换IC卡还只是那些人利润的很小一部分。每年的继续教育的学分，很多人，可以说绝大多数人都是拿钱买的。什么样的学分买完了作数，什么样的学分买完了不作数，这得卫生局的那帮大爷们说了算。就拿口腔专业来说吧，中华口腔医学会是口腔专业领域最权威的学术机构，中华口腔医学会承认的学分北京市卫生局就不承认，你办的课程算不算继续教育，卫生局说了算，要去登记注册，那怎么登记注册，大家用膝盖也能想清楚。现在在中国，只要有点公权力的人，哪怕是一丁点，都要把它用足了。嗨。。。

    世界上是否有天才？我认为是有的，而且是任何时代都有天才。因为一个时代的人群的智力水平是符合正态分布的，那么大部分人是中等水平，极少数人是特别低的，极少数人是特别高的，特别低的就是白痴，特别高的就是天才。有人说，所谓的天才在某些方虽然面很强，但在其他方面很差，所以，不能叫他们天才。我不这么认为，我觉得只要在某个领域有天生的超乎常人的能力就是该领域的天才。譬如说，某个人很有数学天赋，数学方面的东西他花很小的精力就能比常人花很多的精力学得快，学得好，学得透，领悟深，那么我觉得这个人就可以被称为数学天才。当然他也可能在其他方面，比如语言方面非常差，但我觉得我们不能因此否认他是数学天才，我们可以说他是数学天才，语言白痴，他是个语言上的白痴并不妨碍他是数学上的天才。我认为一个人是完全可以集天才和白痴于一身的。我们常人不要拿天才最白痴的一面来自我安慰，来寻求心理的平衡。有专科的天才，也有综合的天才，综合天才就是天生的综合能力超群的人。

    有一天，我们能否创造一个只有天才的世界？不可以。曾经有个科幻片，说是一个公司有方法让每对夫妇都生下天才。于是有一对夫妇去找到那家公司，付了款，满怀希望地等待着他们的天才宝宝降生，可最后结果证明，他们生下的是一个白痴。这对夫妇找到那家公司讨说法，公司负责人理直气壮地说，“这个世界既需要天才，也需要白痴。”我不知道这个世界是否真的需要白痴，但我知道，这个世界肯定不能只有天才，这个世界确实需要各种各样的人。另外一个方面，这个世界上也不可能只有天才。因为天才是指天生的，智力和能力远远超出常人的那种人，如果人的智力水平都提高了，天才还是只能属于这些人群中智力和能力最高的那些人。打个比方说，现在的一个普通人，如果把他放到猿人的社会中去，他的智力水平肯定是超群的，他可以说是那个时代的天才，但他生在现代社会，大家的智力水平都很高，他就是一个普通人了。假定到了公元999，999，999年，那时的人们看咱们当今的天才，也许就象咱们现在看猿人一样，那我们也不能说公元999，999，999年的人都是天才，他们那个时代的天才也只能是他们中间的佼佼者。所以说，每个时代有每个时代的天才，天才的标准不是千古不变的，因为“常人”的智力不是一成不变的，天才永远是属于少数人。

    天才是怎么诞生的？遗传基因和环境。有优秀的遗传基因，再加上良好的生长环境，才有可能诞生天才。没有优秀的基因就不可能有天才的诞生。一些励志文章教育孩子的时候常常有否认天生的智力差异和能力差异的倾向，这是不客观的。我们体育运动为什么要选材，就是因为人的天赋不同嘛，我们的水稻，玉米为什么要选种，要育种？就是基因不一样导致的差异嘛，人不也是一样吗？我也相信勤能补拙，但也只是补而已，有些可能还只是部分地补偿，那跟我们说的天才是两回事。我也相信后天的努力，但同样努力的情况下，肯定是天才更见成效。那么光有优秀基因当然不够，如果环境不好，比如说在娘肚子里受到了X线辐射，未来的天才可能就长成了白痴。所以，遗传基因加上环境都是必不可少的要素。

    白痴的父母能否生出天才的孩子？天才的父母能否生出白痴的孩子？天才的父母可以生出白痴的子女，但白痴的父母肯定生不出天才的子女。就好比一个碗，掉到地上一下就摔碎了，一个碎碗要给它一下子拼成一个好碗，可能性是零。那么人类是否会白痴越来越多天才越来越少，或者说人类的智力水平是否会逐渐下降呢？不用担心，与您的担心恰恰相反，人类的智力水平是逐渐提高的。因为自然选择是使人类的智力水平逐步提高的原动力。碎碗虽然不能一下子拼成好碗，但可以一步一步地接近好碗，而且全世界的人都在拼，好碗掉到地上虽然一下子就能摔成碎碗，但把碗摔到地上的只是很少的一部分人。也就是说，碗掉地上的危害虽然很大，但概率很低，拼成好碗的成效虽然很低，但概率很高，所以，人类的整体智力水平才会提高。当然，所有这些都是针对以往来说的，如果咱们的环境破坏越来越严重的话，碗掉到地上的概率会越来越高，也许有一天人类智力不断提高的趋势就会被逆转！

余博士今天上门诊，接诊了一个急性牙髓炎的患者，这个患者对看牙极度恐惧，虽然得了急性牙髓炎，疼得要命，但还是希望不要钻牙，他一进门就跟我说：“医生，您能不能不钻我的牙齿？您能不能给我开点药？开点好药！”当我告诉他必须钻牙的时候他非常绝望。但后来他没有办法，只好让我给他钻了。因为我告诉他钻牙是解决他眼下问题的唯一途径，而他当时实在疼痛难耐。给他把牙钻开了，牙髓拔掉了，我告诉他不会再疼了，他还是很不放心，问我：“医生，我这麻药过去了还会不会再疼啊？您能不能给我开点药啊？开点好药！自费药都没关系，多花点钱没关系。”

很多人都有一个错误的观念，生病了就是吃药打针。其实不是这么回事。吃药打针只是其中的一种治疗方式，很多情况下不吃药不打针也是一种治疗，象我们口腔科很少开药。我有一次不小心把开药的处方章给弄丢了，我嫌补办麻烦，两年没补，照样当医生当得好好的。

我在这里要解释一下，很多情况下我们为什么一定要把牙齿钻开，把牙神经摘除？大家看看牙齿的结构就知道，给牙髓营养的血管是从一个很小的根尖孔中穿过，然后进入到牙髓腔中的（参见牙齿疾病为什么要早治疗（二）中的正常牙齿及牙周组织结构图），因此牙髓的血液供应就很差，自我恢复的能力也很差，它不可能象皮肤或其他什么组织一样，感染后用点药，通过组织的自我修复能力，过段时间就恢复了。成年人的牙髓一旦感染，绝无恢复的可能，因此只有一条道：摘除牙神经，这就是我们经常听说的杀神经治疗，或者说根冠治疗。摘除牙神经不仅是必须的，而且是有效的，摘除牙神经之后，只要得到正确的治疗，就不需要吃药，如果您硬是要医生给您开药，医生可能拗不过您，给您开药了，但我告诉您，您这就是吃冤枉药。

其实吃冤枉药的不只是在口腔科，别的地方也多的是。我有一个朋友，家庭条件比较好，可是她生活方式极不健康。每天熬夜熬到两三点，从不参加锻炼，吃饭，睡觉都很不规律，经常生病，三天两头地往医院跑，一生病就托人找大专家，不管大病小病，每次都要求医生给开最好的药，她觉得她有钱，开最好的药就能解决问题了，对人家医生来说，开药是最简便的事情了，给你解释比给你开药麻烦得多，解释半天你不能理解还要遭你埋怨，弄不好还要被你投诉，那大夫又何苦呢？还不如照你的意愿给你开点药呢。所以，很多时候并不是大夫也认为你应该吃药，只是他为了省事。我劝过我那个朋友很多次，让她改变生活方式，她都不听，有点发热、咳嗽就让大夫开最高档的抗生素。结果后来弄得大夫都没药可开了，因为大夫要给她开的抗生素她都吃过了，不管用，估计是都有耐药性了。药物很多时候只是起到一个帮助人体度过难关的作用，更多的还是要靠身体自身的抵抗力，自身的修复能力。药物能杀死病菌，也就可能破坏人体的正常细胞。我们都知道，一般来说，中药比西药的毒副作用要小点，可是古人都说“是药三分毒”，那咱们现在用的西药，是不是可以说“是药四分毒、五分毒”呢？尤其是新药，风险更大，因为很多毒副作用是需要长期的临床应用才能被发现的，就象四环素，四环素刚诞生的时候可是最好的抗生素，不经过一些年头的使用谁会知道还能吃出个四环素牙来？当时只有有钱人，能报销的人才能吃，所以，我大学的同学，所有来自大城市的，都吃成四环素牙了，所有来自农村的都没事。

总之一句话，药物就是药物，不是什么美味，能不吃就不吃。